“Piquete a las patentes”: trabajadores argentinos exigen mejoras salariales y denuncian clientelismo

Buenos Aires.- Los trabajadores de marcas y patentes del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial de la Argentina (INPI) se concentraron en las puertas de la institución impidiendo el registro de solicitudes de patentes y marcas para reclamar por la implementación de la carrera administrativa y la reimplantación de los beneficios anuales eliminados en 2011.

Los trabajadores resolvieron en Asamblea reclamar por un 15% de aumento adicional sobre el magro 20% (en dos cuotas de 10) para alcanzar así los niveles de inflación reales de la canasta básica estimados en un 35% anual. «Mientras aumentan las ganancias de las empresas transnacionales en el país, se nos niegan mejores condiciones salariales» dijeron los representantes de los trabajadores concentrados en las puertas del organismo. «Quieren cumplir con las empresas pero no con quienes custodiamos las patentes», agregaron.

 

Argentina: El INPI reclamó en las puertas del Organismo

Ate INPI

Cumplidos 500 días desde la promesa referida a que con el aumento de tasas vendrían mejoras para los trabajadores, los compañeros del INPI cortaron una gran torta recordando el compromiso incumplido por la dirección del organismo.

Fortalecidos por la pelea de ATE en otros organismos, los trabajadores  del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) realizaron una gran actividad en las puertas del organismo. La misma, fue en reclamo de un 15% adicional sobre el aumento del 20% otorgado en la paritaria central, para alcanzar el 35% reclamado por ATE.  Así como también la inmediata implementación de la carrera administrativa que contemple una mejora salarial real.

Oficina de Patentes de la Argentina: trabajadores repudian a patotas sindicalistas y autoridades incompetentes

Trabajadores K

Trabajadores del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI-AR) denunciaron las presiones sindicales y la manipulación y promesas incumplidas de las autoridades del organismo con relación a incentivos salariales de fin de año que no se llevaron a cabo por torpezas administrativas de los encargados de la aplicación de las leyes y el registro de patentes, marcas, diseños industriales y transferencia de tecnología. También repudiaron expresiones contra la presidenta Cristina Fernández

El presidente del organismo junto al gremio identificado como derechista-que domina mafiosamente el organismo de propiedad industrial- presentaron un expediente ante el Ministerio de Economía para lograr que parte de las tasas cobradas a los solicitantes de patentes y marcas en la Argentina fueran destinadas a un incentivo laboral a efectivizarse hacia fin de año. (Foto: sindicalista de UPCN-INPI-Ministra de Industria y Presidente de INPI en fiesta de Fin de año)

Comunicado: «Contra las mafias de la propiedad intelectual»

Buenos Aires-(22 de Febrero de 2008). Agrupados en la Corriente de Trabajadores de Marcas y Patentes Industriales (COT- MP) denunciamos al mundo por este medio la existencia de mafias corporativas que controlan el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial de la Argentina (INPI).

Como en épocas de pesadillas neoliberales continuamos asistiendo al accionar de corporaciones de abogados y de sindicaleros derechistas quienes continúan controlando el funcionamiento de sectores claves del organismo desde sus comienzos.

Sectores completos son manejados por los denominados “agentes de propiedad industrial” que bajo esta denominación albergan a los representantes legales de las grandes corporaciones transnacionales (Clarke & Modet, O’Farrel, De las Carreras, Richelet & Richelet) que en un acuerdo implícito con el mencionado sindicato manejan los movimientos de expedientes, la concesión o denegación de títulos de marcas y patentes, el departamento de personal, ingreso y despidos de trabajadores, ascensos y cursos de capacitación, como así también la oficina de compras, suministros y finanzas; implantando un verdadero organismo paralelo al control del Estado que por acción u omisión no parece haber llegado al Instituto de propiedad industrial.